运算的步骤是有极限的,迭代会带来混沌。
没有连接词是否可看作概率性的运算?
或运算同时为真是量子层次的,这说明原子命题还不够基本。
集合,集合的集合的逻辑运算应不等价。
映射的存在代表逻辑的对应
公式的等价替代后其运算可一定程度变换,使得结果不等价,因为运算符的作用是有极限的。
重言,双重否定仍是自身。我觉得不完全,应该有进步
(2(1错误永远是错误1),(3这句话是真的2),这句话(判断)是错的。3)
运算的步骤是有极限的,迭代会带来混沌。
没有连接词是否可看作概率性的运算?
或运算同时为真是量子层次的,这说明原子命题还不够基本。
集合,集合的集合的逻辑运算应不等价。
映射的存在代表逻辑的对应
公式的等价替代后其运算可一定程度变换,使得结果不等价,因为运算符的作用是有极限的。
重言,双重否定仍是自身。我觉得不完全,应该有进步
(2(1错误永远是错误1),(3这句话是真的2),这句话(判断)是错的。3)