爱读书 > 重生耽美 > 文娱高手 > 第八十八章 大师们的争论

人民网:“《审判》——权威的不可抗拒”。作者:徐亦山

近来,有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况,写了一本有关强权压迫个人的小说。原本自觉写得不错,直到看到叶予小友的《审判》,才觉自己有许多不足。

很多读者看不懂《审判》,其实也是情有可原的。因为它是一篇表现主义长篇小说,在我个人看来,即便算上国外,叶予小友的这篇《审判》也是表现主义的巅峰之作。

那么,何为表现主义?

表现主义,是作家通过作品着重表现内心的情感,而忽视对描写对象形式的摹写,因此,往往表现为对现实扭曲和抽象化。

在《审判》中,叶予小友一直在影射的是法,无处不在的法!而这法又不仅仅指法律,而是社会强权,舆论力量等一切超越个体而存在的社会力量。

在k三十岁生日那天的清晨,他无缘无故被捕了。他确定这是一个错误,一个天大的玩笑,他想证明自己的被捕纯粹是一场误会,但身边的所有人却都对法深信不疑——这是一个在法的威慑下上演的有着既定结局的故事。他积极澄清,多方奔走,但却始终未能摆脱法的框架,在法的阴影笼罩下,所有的努力都化为泡影。法是“被罪吸引过去的”,没有缘由却要求绝对服从。一旦开审,必然有罪。

为什么?

因为人们既定的思维模式!

虽然《审判》还没完结,但我知道,k最终肯定是被处死了。因为,我认为,这就是叶予小友想要表达的东西——在社会面前,个人显得无助而又孤单,强大的社会力量和既定的思维模式约束着人们的思想和行为,而个人自信的反抗又能持续多久呢?

法在k的生活中随处可见:

……(此处为一大堆具体解析)……

再联想到叶予小友这段时间的处境,我认为,他是在借这篇《审判》控诉。

控诉什么?

控诉那铺天盖地,毫无证据就妄加臆测的媒体!笔能杀人!近段日子以来那铺天盖地的黑海,便是社会力量压迫个人的赤裸裸的例子!

还控诉什么?

控诉权威!

什么权威?

教师的权威!

《笑傲江湖》之类的作品只是些畅销书,或许能折射一个作者的人品,不过在我看来并不够。

但是,我不相信能写出《审判》这样拷问内心的作品的人,会是一个因虚荣而月考作弊的人。为此,我特地查了些资料,发现那个抓住叶予小友“作弊”的教务处主任,曾与叶予小友有过多次冲突,关系恶劣。

那么,这个教务处主任所谓的“叶予作弊”言论,其权威性真的值得相信吗?

这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”,真的公正吗?

顺带一提的是,那些明知此事却故作不知的媒体们,你们良心何安?

你们一时言论爽了,点击有了,人气和流量也高了,但你们可知道,你们差点毁了我国文坛未来的希望所在!

我希望,有关部门能介入调查,还我国文坛的未来希望一个清白之身。

此篇文章一出,顿时引来一片哗然声。

徐亦山是谁?

国内最顶尖的三大作家之一!

在没有文坛领袖的现在,他和另外两人便是国内文坛的权威。

而他居然力挺《审判》,称自己的作品“原本自觉写得不错,直到看到叶予小友的《审判》,才觉自己有许多不足”。

这……这……这简直吊炸天啊!

文章一发出,就被人民网放到了首页新闻处,而网友们的评论也接踵而来。

大哭三万场:“怪不得看不懂,原来是表现主义作品啊!这些东西太抽象了,d不住。”

个把月:“‘我国文坛未来的希望’,徐老对叶予的评价好高啊!作为叶予的铁杆粉丝,不禁要为徐老点个赞!”

一分钟算什么英雄:“徐老说得对,我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了!像叶予这么傲的人,怎么可能会去做作弊这种事?”

海味我自知:“强烈要求有关部门介入调查叶予作弊事件!”

输球:“社会力量对于个人的压迫啊!唉,现在这种事太多了。前段时间不是有个新闻吗,一男子坐牢20年后,才被发现是被冤枉的。一生中最精彩,最有无限可能的时期就这么错过了。希望国家能谨慎执法,公正执法。毕竟,就像《审判》中所写的那样,在社会力量面前,个人的反抗实在是太无力了。”

卑微之人:“强烈要求有关部门介入调查,还我国文坛的未来希望一个清白之身!”

……

人民网:“《审判》——我罪故我在”。作者:陈彦琳。

对于叶予这个文坛的后起之秀,我一直以来都是很欣赏的。有些读者或许有印象,我曾对他的《梦江南·昏鸦尽》做过一次点评。

而这次,我又一次看到了一部了不起的作品。

世人都说,苦难造就英雄。

我是比较赞成这点的。

我想,正是这场新闻媒体们对于叶予的“审判”,导致他写出了这篇《审判》。

在看《审判》时,我的丈夫认为叶予讲的是社会力量对个人的压迫,但我并不这么认为。

在我看来,叶予一开始或许是在写这个,但到了后来,他是在讲述更为深刻的东西。正如很多伟大的作品,起源于作者自身的感受,最终又超脱于


状态提示:第八十八章 大师们的争论--第1页完,继续看下一页
回到顶部
http://www.520dus.com/txt/xiazai187638.html